woensdag 12 september 2012

De verkeerde aanspreken.... Helpt bijna niet!


Aan Villa Penodo:

Aanleiding jullie pagina grote artikel in de Telegraaf.

Jullie zouden de Jeugdzorg ook eens duidelijk moeten aanspreken op hun verantwoording de kinderrechten toe te passen in hun visie en werkwijze. Recht op familiebanden etc is niet iets waar zomaar over heen gestapt mag of kan worden! Dat is namelijk regelrechte discriminatie van het kind. En "het is een civiele zaak" toont de desintresse van deze misselijk makende organisatie aan. Omgang is geen zaak voor advocaten en mediators, maar een zorg TAAK van de Staat!
Helaas zijn de Rechten van het Kind niet het fundament van de Jeugdzorg in Nederland, hun fundament is namelijk dat ze niet aan waarheidsbevinding doen en kinderhandel als hun domein en business zien! JZ & BJZ is een SCHADE, welke zich niets van int.recht en regelgeving aantrekt maar alleen hun belang kent. Ouders moeten maar naar een advocaat, is hun foute kreet die iedereen hoort als ze met hun te maken krijgen. En de rechtbanken laten zich misbruiken door de misleidende deskundige boven de rechten van het individu te plaatsen. De rechtspraak in Nederland is een fars geworden, het gaat om handel, wachtlijsten, overleg en meetings! Maar het gaat nergens meer over de "Rechten van het Kind" of de Recht op hulp en bijstand van de overheid als mensen vragen of problemen hebben. Je kind wordt gewoon van je geroofd, of door hun of door je ex-partner.... en IEDEREEN raakt beschadigd!

Jullie zouden meer moeten praten over fundamenteel recht vs discriminatie van kinderen in omgangs-nood...

Maar dikke pluim hoor voor wat jullie tot nu toe gedaan hebben!

Philip Winkelhorst

dinsdag 24 januari 2012

Brief aan organisatie.... betreft: onvoldoende kennis v. emotionele verwaarlozing

Geachte mevrouw van der Lxxx,

Graag wil ik u op de hoogte brengen van het feit dat de overheid een beleidskader in heeft gesteld voor de Jeugdzorg. Maar dat hier helaas in Groningen NIETS van te recht komt.

Ik vind dit behoorlijk schokkend omdat emotionele verwaarlozing onder de noemer valt van geestelijke mishandeling. Van emotionele verwaarlozing is sprake als de ene ouder de andere ouder (niet-verzorgende ouder) niet toestaat contacten en banden te onderhouden met hun kind. Vaak is de motivatie voor dit gedrag een spel van verdichtselen en wraaklust en controle drang.

Het veroorzaken van problemen en daardoor actief of passief het kind geestelijk te mishandelen staat niet op zichzelf en heeft grote gevolgen voor het betrokken kind. Zo kunnen er allemaal nare psychologische problemen ontstaan. 
Zoals:
Al deze zaken kunnen het leven van het kind beïnvloeden, dus danig dat de overheid hier voor speciaal aandacht heeft gegeven in het Beleidskader Jeugdzorg.

Citaat beleidskader ministerie van Justitie & ministerie Jeugd en Gezin: 
Scheiding en omgang
Uit onderzoek is bekend dat een scheiding van ouders tot ernstige opgroei- of opvoedproblemen kan leiden. In een aantal gevallen is het de problematische omgang, een verstoorde opvoedsituatie, die tot deze opgroeiproblemen leidt. In die situaties kan de vraag naar zorg omschreven worden als vraag naar omgangsbegeleiding. Wanneer het niet gaat om gemeentelijk gefinancierd aanbod maar wel om provinciaal geïndiceerde jeugdzorg, moeten de provincies ervoor zorg dragen dat deze vraag wordt omgezet in een adequaat aanbod. Bron: http://www.rijksoverheid.nl/documenten-en-publicaties/kamerstukken/2008/12/24/landelijk-beleidskader-jeugdzorg-2009-2012-en-voortgangsrapportage-jeugdzorg-2008.html Zie de PDF-file hierover..

Het is schokkend om te zien dat de AMK's en de BJZ's dit beleidskader geheel links laten liggen. Waardoor grote groepen kinderen blijven verkeren in een situatie die grote gevolgen kunnen hebben voor hun ontwikkeling en de rest van hun leven. 

Ook op de televisie zie ik regelmatig programma's over jongeren in de jeugdzorg of met opgroei- en opvoedingsproblemen, emotionele problemen zoals aggressie of zelfs verslaving problematiek drugs, drank en games. Heel vaak is er sprake bij deze groepen jongeren dat ze al jaren geen contact hebben met een van hun ouders en ligt daar de wortel van het ontstane probleem. Met andere woorden het probleem krijgt steeds een ander karakter waardoor steeds het leven van de jongere op een andere manier verstoord is.

Indien het probleem erkent en opgelost wordt nog voor het de lagere school verlaat en er een emotionele band tussen de ouder(s) en het kind wordt opgebouwd zal naar mijn mening het kind beter door zijn puberteit en adolescent leven gaan komen en is de kans op problemen of problematisch gedrag significant kleiner.

Graag wil ik opmerken dat de Jeugdzorg zelf ook te makkelijk de relatie tussen natuurlijke ouders laat bekoelen of zelfs probeert uit te schakelen. Ook in die situatie vind ik dat er sprake is van emotionele verwaarlozing en dat zou streng moeten worden aangepakt en expliciet verboden moeten worden om kind te isoleren van zijn ouders. Ouders gaan immers een leven lang mee.. Helaas kiest Jeugdzorg vaak voor minimaal contact. en voert daarvoor drogredenen aan. Zoals dat is "beter" voor het kind, "beter" voor de rust in de groep. Juist ouders betrekken bij Jeugdzorg is goed voor de band tussen ouder en kind.

Graag wil ik u motiveren om deze vorm van emotionele verwaarlozing specifiek op te nemen in uw trainingen ter preventie en herkenning van kindermishandeling.

Ik hoop u voldoende geïnformeerd te hebben, heeft u nog vragen of behoefte aan contact dan ben ik voor beschikbaar.

Met vriendelijke groet en hoogachtend,

Philip Winkelhorst



--
Philip Winkelhorst
sharkusaf@gmail.com

@Bbespreekbaar : AMK en BJZ voeren de wet subectief uit...

Mijn reactie op de website van Bureau Bespreekbaar. @BBespreekbaar
Onderwerp: de foute visie en insteek van de AMK's en BJZ's.


Philip Winkelhorst says:
Your comment is awaiting moderation. 
Vaak weet het AMK helemaal niet wat kindermishandeling is. ze denken te veel aan blauwe plekken en bloed. Psychische kindermishandeling is veel moeilijker te begrijpen. De wet is erg ruim maar de visie van het amk (groningen) komt beslist niet over een met de wet teksten.
De wet heeft het namelijk over: actief of passief, opdringen waardoor ernstige schade wordt of dreigt te worden berokkend aan de minderjarige in de vorm van fysiek letsel of psychische stoornissen. Hieronder vallen ook verwaarlozing en onthouden van essentiële hulp, medische zorg en onderwijs.
Het onthouden van contact met niet inwonende ouder, is gewoon kindermishandeling. Het valt namelijk onder emotionele verwaarlozing. Hierdoor kunnen kinderen o.a. hechtingsstorenissen oplopen in de rest van hun leven. Ook kan een kind parentificatie vertonen, een teruggetrokken leven lijden en contacten mijden met leeftijds genootjes. Gepest worden etc.. allemaal zaken die de AMK’s en BJZ’s niet willen zien als indicatoren.
Maar waar wel direct op gereageerd wordt is bijv. een zweet luchtje, schaamte in een kleedkamer. MAAR HET GEEN CONTACT HEBBEN MET EEN OUDER WORDT AFGEWIPPELD. wAT EEN RARE GEFEMINISEERDE WERELD HEERST ER TOCH BINNEN DE jEUGDZORG.
iK BEN EEN VADER DIE AL 8 JAAR ZIJN KINDEREN NIET HEEFT GEZIEN EN CONSTANT OM HULP VRAAG BIJ bjz/amk/POLITIE EN PROVINCIE ALLEN IN gRONINGEN….
mAAR ZE WILLEN EERST BLOED ZIEN OF ZO! vERSCHRIKKELIJK TELEURSTELLEND! oOK WORDT HET BELEIDSKADER jEUGDZORG 2008 GEWOON TERZIJDE GESCHOVEN. zIE PUNT d.http://www.rijksoverheid.nl/documenten-en-publicaties/kamerstukken/2008/12/24/landelijk-beleidskader-jeugdzorg-2009-2012.html
mET VRIENDELIJKE GROET,
pHILIP wINKELHORST
(GELIJKWAARDIG GEZAGDRAGEND OUDER, MET BEZOEKREGELING DIE AL 8 JAAR NIET FUNCTIONEERD)